„Film hat grundsätzlich mehr Dynamikumfang.“

Kaum ein Satz taucht in Diskussionen zwischen Analog- und Digitalfotografen häufiger auf als dieser. Oft wird behauptet, Film könne helle und dunkle Bildbereiche grundsätzlich besser gleichzeitig erfassen als ein digitaler Sensor.

Doch stimmt das heute noch?

Die kurze Antwort lautet: Es kommt darauf an.

Herkunft

Dieser Merksatz stammt aus der Zeit, als digitale Kameras noch deutlich geringere Reserven bei Lichtern und Schatten hatten. Frühe Digitalkameras neigten dazu, helle Bereiche schnell ausbrennen zu lassen, während Farbnegativfilm erstaunlich viele Details in den Lichtern bewahren konnte.

Diese Erfahrung hat sich über Jahre gehalten – obwohl moderne Sensoren enorme Fortschritte gemacht haben.

Bewertung

💡 Kommt darauf an

Film besitzt nicht grundsätzlich mehr Dynamikumfang als digitale Kameras. Entscheidend sind der verwendete Filmtyp, der Sensor und vor allem die Art, wie belichtet wird.

Warum ist das so?

Der Dynamikumfang beschreibt den Helligkeitsbereich zwischen den dunkelsten und hellsten Bilddetails, die noch mit Zeichnung wiedergegeben werden können.

Dabei unterscheiden sich Film und Sensor deutlich in ihrem Verhalten.

Farbnegativfilm

Farbnegativfilm bietet meist sehr große Reserven in den hellen Bildbereichen. Selbst wenn leicht überbelichtet wird, bleiben häufig noch viele Details erhalten. Deshalb gilt Farbnegativfilm als ausgesprochen fehlertolerant.

Diafilm

Diafilm verhält sich nahezu gegenteilig. Er besitzt einen deutlich kleineren Dynamikumfang und verlangt eine sehr präzise Belichtung. Überstrahlte Lichter oder abgesoffene Schatten lassen sich später kaum noch retten.

Digitale Sensoren

Moderne Vollformat- und APS-C-Sensoren erreichen heute Dynamikumfänge von rund 13 bis 15 Blendenstufen – teilweise sogar mehr bei niedriger ISO. Besonders im RAW-Format lassen sich erstaunlich viele Details aus Schatten zurückholen.

Dafür reagieren digitale Sensoren empfindlicher auf ausgefressene Lichter. Sind diese vollständig überbelichtet, gehen die Bildinformationen dauerhaft verloren.

Deshalb lautet eine wichtige Faustregel bei der Digitalfotografie häufig:

Lieber die Lichter schützen und Schatten später aufhellen.

Praxisbeispiel

Du fotografierst eine Landschaft mit hellem Himmel und dunklem Vordergrund.

• Mit Farbnegativfilm kannst du etwas großzügiger belichten. Die hellen Wolken behalten oft trotzdem ihre Zeichnung.
• Mit einer modernen Digitalkamera im RAW-Format belichtest du eher auf die hellen Bildbereiche und hellst die Schatten später in der Bildbearbeitung auf.
• Mit Diafilm musst du die Belichtung dagegen sehr exakt treffen, da sowohl Lichter als auch Schatten nur wenig Spielraum bieten.

Jedes Medium besitzt also seine eigenen Stärken – pauschale Aussagen helfen hier wenig.

Film hat nicht automatisch mehr Dynamikumfang als Digital.

• Farbnegativfilm verzeiht Überbelichtung besonders gut.
• Diafilm besitzt einen vergleichsweise kleinen Dynamikumfang.
• Moderne Sensoren erreichen heute einen ähnlich großen oder sogar größeren Dynamikumfang als viele Filme.
• Entscheidend ist immer das Zusammenspiel aus Motiv, Belichtung und Aufnahmemedium.

Der Merksatz war vor zwanzig Jahren deutlich näher an der Realität als heute. Moderne Kameras haben enorme Fortschritte gemacht und können je nach Sensor einen Dynamikumfang erreichen, der mit vielen Filmen mindestens gleichzieht oder sie sogar übertrifft.

Die eigentliche Stärke des Films liegt heute weniger im maximalen Dynamikumfang als vielmehr in seinem charakteristischen Umgang mit Lichtern, Farben und Tonwerten.

Film und Sensor streiten sich beim Dynamikumfang ein wenig wie Vinyl und Streaming beim Klang: Beide haben ihre Stärken – und am Ende entscheidet oft nicht die Technik, sondern wer sie richtig einsetzt.